امروز، بررسي صلاحيت وزراي پيشنهادي به پايان مي‌رسد؟

پس از يک هفته تلاش بهارستاني‌ها؛

يكصد و بيست و پنجمين صحن علني بهارستان در حالي آغاز شد كه معلوم نيست، با توجه به زمان باقي مانده امروز اخرين روز بررسي صلاحيت وزراي پيشنهادي کابينه يازدهم توسط نمايندگان خواهد بود يا نه؟

 به گزارش حصارنا به نقل از خبر نگار پارلماني باشگاه خبرنگاران پس از آن كه "حجت‌الاسلام و المسلمين دکتر حسن روحاني" عصر روز يكشنبه 13 مرداد همزمان با مراسم تحليف، اسامي 18 وزير پيشنهادي كابينه يازدهم را جهت اخذ راي اعتماد به مجلس شوراي اسلامي تقديم كرد وكلاي ملت يك هفته فرصت يافتند تا صلاحيت كابينه يازدهم را بررسي كنند.  
 
پس از آن بود كه نمايندگان از صبح روز دوشنبه 21 مرداد1392 مطابق با 4 شوال 1434 قمري پس از تلاوت كلام الله مجيد بررسي خط مشي و اصول كلي برنامه دولت حجت‌الاسلام و الملسمين حسن روحاني را در دستور كار قرار دادند.  
 
با استناد به آيين نامه داخلي مجلس 5 نفر از نمايندگان به عنوان موافق و 5 نفر به عنوان مخالف كليات كابينه يازدهم نطق كردند البته قبل از آن رئيس‌جمهور كه جمعا 2 و نيم ساعت فرصت براي دفاع از كابينه خود داشت صرفا يك ساعت و 23 دقيقه از اين وقت را استفاده كرد و مابقي وقت رئيس‌جمهور بين چند نماينده موافق تقسيم شد.  
 
بررسي برنامه و صلاحيت وزراي پيشنهادي به ترتيب حروف الفبا بود كه نمايندگان به ترتيب برنامه‌هاي محمد علي نجفي وزير آموزش و پرورش، محمود واعظي وزير ارتباطات و فناوري اطلاعات، حجت‌الاسلام و المسلمين سيد محمود علوي وزير اطلاعات، علي طيب‌نيا وزير امور اقتصادي و دارايي، محمد جواد ظريف وزير امور خارجه، سيد حسن قاضي‌زاده هاشمي وزير بهداشت، درمان و آموزش پزشكي، علي ربيعي وزير تعاون كار و رفاه اجتماعي، محمد حجتي وزير جهاد كشاورزي، حجت‌الاسلام و المسلمين پورمحمدي وزير دادگستري، حسين دهقان وزير دفاع و پشتيباني نيروهاي مسلح و عباس آخوند وزير راه و شهرسازي را بررسي كرده و امروز نيز صلاحيت وزراي صنعت معدن، علوم تحقيقات و فناوري، فرهنگ و ارشاد اسلامي، كشور، نفت، نيرو و ورزش و جوانان را در دستور كار قرار خواهند داشت.  
 
نكته‌اي كه در اين ميان مطرح است عدم مخالفت 289 نماينده مجلس با وزرات سردار حسين دهقان به عنوان گزينه پيشنهادي دفاع و پشتيباني نيروهاي مسلح بود البته بروجردي در گفتگو با باشگاه خبرنگاران از عدم مخالفت با عبدالرضا رحماني فضلي گزينه پيشنهادي وزارت كشور خبر داد.  
 
اين در حالي است كه روز گذشته سيد شريف حسيني در گفتگو با باشگاه خبرنگاران از اتمام بررسي صلاحيت وزراي پيشنهادي و راي اعتماد به آن‌ها در پايان جلسه علني امروز خبر داده است.
 
حسيني گفت: عصر امروز پس از بررسي صلاحيت و برنامه‌ وزراي پيشنهادي به صورت جداگانه براي هر يك از وزيران راي اعتماد گرفته خواهد شد.

با توجه به آغاز بررسي وزراي پيشنهادي از صبح امروز (5شنبه 92.05.24) سوال اساسي اين است که با توجه به زمان باقي مانده و وزرايي که هنوز صلاحيت ‌آن‌ها مورد بررسي قرار نگرفته کار بررسي صلاحيت اين وزرا توسط بهارستاني‌ها امروز به پايان خواهد رسيد يا خير؟

تاییدصلاحیت دکتر روحانی و عارف با وساطت آيت الله جنتی

بعد از 12سال عضویت و هشت‌سال سخنگویی، مجلسیان به «عباسعلی کدخدایی» برای عضویت در شورای نگهبان، رای ندادند. بهانه اولیه گفت‌وگوی ما هم با او همین بود، سخنگوی پیشین هم درخواست ما را به سرعت پذیرفت.
حصارنا به نقل از روزنامه شرق:
یک بعدازظهر تابستانی در خیابان «امام‌خمینی» در یکی از اتاق‌های شورای نگهبان، با او به گفت‌وگو می‌نشینیم. اما در ابتدای مصاحبه متوجه شدم که احتمال انتصاب دوباره او به سخنگویی وجود دارد. تا جایی که گروهی از خبرنگاران هم درحال جمع‌آوری امضا برای بازگشت دوباره سخنگو هستند. در گفت‌وگو اما بحث به همه‌جا کشید، از سازوکار رای‌دهی در شورا تا ردصلاحیت‌ها و نقش آیت‌الله جنتی و... . کدخدایی بدون سانسور و به تفصیل به همه سوال‌های ما پاسخ داد. 

الان چه کسی سخنگوی شورای نگهبان است، شما هستید؟ 

نه، باید دوباره انتخابات برگزار و سخنگو هم انتخاب شود. امروز که خدمت شما هستم به عنوان سخنگو صحبت نمی‌کنم.

 امکان دارد دوباره سخنگو شوید؟ 

به نظر آقایان و تصمیم شورا بستگی دارد.

 یکی از ایراداتی که به شورای نگهبان گرفته می‌شود علنی‌نبودن جلسات است اخیرا یکی از حقوقدان‌ها گفته بود که مشکلی از این بابت نیست و می‌توان جلسات را علنی برگزار کرد. واقعا چرا تا به حال این اتفاق نیفتاده و مثل مجلس جلسات علنی برگزار نشده است. آیا این ممنوعیت در قانون هست یا رویه خود شوراست؟ 

درباره علنی‌بودن جلسات شورا ما نیاز به قانون داریم و صرفا با یک اظهارنظر نمی‌توان گفت جلسات علنی بشود یا نشود. مثلا در قانون اساسی آمده که جلسات مجلس یا مراجع رسیدگی در دادگستری باید علنی باشد مگر مواردی که قانون تعیین کرده است. نکته دوم این است که ما برای چه دنبال علنی‌بودن هستیم؟ برای مراجع سیاسی که تصمیم‌گیری‌های کلان را برعهده دارند و وارد جزییات نمی‌شوند و جاهایی که پای حیثیت و شخصیت افراد مطرح است معمولا قانونگذار محدودیت‌هایی قایل شده است. 

 یعنی ما الان محدودیت قانونی در عدم برگزاری علنی جلسات شورای نگهبان داریم؟ 

نه‌خیر. بلکه ما قانونی نیاز داریم که بگوید جلسات علنی باشد.

 پس یعنی قانون سکوت کرده است.

بله. ولی در مواردی که حیثیت افراد در میان است نمی‌توان این کار را کرد. در قانون انتخابات مجلس اعلام شده است که موارد ردصلاحیت به خود فرد اعلام شود یعنی افراد دیگری نباید در جریان قرار گیرند. اسناد مختلف درباره اشخاص می‌آید باید بررسی شود که کدام درست است و کدام نیست خب در این موارد نمی‌توان جلسات را علنی برگزار کرد. اما در زمانی که شورای نگهبان به کار تطبیق قوانین مشغول است ذاتا علنی‌بودن جلسات اشکالی ندارد که البته این کار در چند نوبت انجام شده و مشروح مذاکرات شورای نگهبان در سال‌های قبل منتشر شده است. البته در نحوه انتشار مشروح مذاکرات، آقایان اختلاف‌نظر داشتند برای همین فعلا توزیع نشده است. یعنی اگر الان اعضا توافق کنند، ما نسبت به انتشار مشروح مذاکرات مربوط به تطبیق قوانین آمادگی داریم و کار هم انجام شده است و اتفاقا استقبال هم می‌کنیم چون می‌تواند به خود شما یا حقوقدان‌ها کمک کند که مثلا اگر یک مصوبه خلاف شرع یا قانون اساسی شناخته شده استدلال اعضا چه بوده است. 

 من دقیقا متوجه نشدم علت عدم انتشار مذاکرات اخیر چه بوده است. 

خب، بالاخره اختلاف نظر بود. حتی برخی شماره‌های آن چاپ شد اما توزیع نشد. چون برخی آقایان نظر داشتند که مثلا یک‌بار دیگر بررسی شود که فرصت نشد و همچنان باقی‌مانده است. در سال‌هایی که من مسوولیت داشتم به شکلی دیگر این کار را انجام دادیم یعنی شرح تفصیلی نظرات شورای نگهبان روی سایت منتشر می‌شد که آن‌هم باز به دلایلی متوقف شد. ما بدون ذکر نام اعضا، مشروح مذاکرات را منتشر می‌کردیم.

 چرا متوقف شد؟ 

شلوغی کارها و مباحث اداری بود. 

 راستی چرا برخلاف مجلس موارد ردصلاحیت نامزدهای انتخابات ریاست‌جمهوری به آنها اعلام نمی‌شود؟ 

در انتخابات ریاست‌جمهوری فقط شرایط مطرح شده و ذکری از موانع نشده است، علاوه آنکه در انتخابات ریاست‌جمهوری احراز صلاحیت مطرح است و نه ردصلاحیت، بنابراین صرفا اسامی کسانی که صلاحیت آنها احراز شده به وزارت کشور اعلام می‌شود و درخصوص سایر افراد، اعلام نظری صورت نمی‌گیرد. 

 جناب کدخدایی من خیلی دوست داشتم درباره رویه کار شورای نگهبان در تایید یا ردصلاحیت افراد سوال کنم. به نظر می‌رسد که یک رویه یا سازوکار ثابت و مشخصی در همه این سال‌ها وجود نداشته است، مثلا آقای زواره‌ای که خودشان یک دوره‌ای عضو حقوقدان شورای نگهبان بودند، در سال 76 برای انتخابات ریاست‌جمهوری تایید صلاحیت اما سال 84 ردصلاحیت می‌شوند. چه اتفاقی مگر افتاده است که عضو حقوقدان شورای نگهبان خودش ردصلاحیت می‌شود؟ 

یعنی شورای نگهبان به عضو خودش هم رحم نکرد (خنده). می‌گویند «آفتاب آمد دلیل آفتاب» و دوستان مجلس و بیرون شورای نگهبان خیلی انتظار نداشته باشند. در بحث بررسی صلاحیت‌ها، انتخابات مجلس و ریاست‌جمهوری دو مکانیزم متفاوت دارد. واقعیت این است که با وجود اسناد و مدارکی که باید بررسی شود اما قانون گفته است اعضای شورای نگهبان باید رای دهند. فرض کنید مثلا خود شما خانم جزینی عضو شورای نگهبان هستید اسناد و مدارکی به شما می‌رسد و قرار است صلاحیت من کدخدایی را بررسی کنید آنها را بررسی می‌کنید و یک تصوری در ذهن شما در رابطه با من ایجاد می‌شود و ممکن است با عنایت به همه اینها رای منفی به کدخدایی دهید.

 اصلا این تصور می‌تواند کاملا شخصی و سلیقه‌ای باشد؟ 

قانونگذار، این را به رای شما محول کرده است. کاری دیگر نمی‌شود کرد. مجلس که رای می‌دهد مگر بر چه اساسی رای می‌دهد؟ قانون گفته است رای نمایندگان. آن نماینده به هر دلیلی ممکن است رای مثبت یا منفی دهد ولو اینکه مسوولیت اجتماعی دارد و باید به مردم پاسخگو باشد. اما واقعیت این است که شما به عنوان عضو یک نهاد تصمیم‌گیری به هر علتی یک رای می‌دهید و مجموع این آرای شماست که می‌شود نتیجه نهایی. حالا شما امروز عضو هستید فردا نیستید کسی دیگر می‌آید نظری مخالف شما دارد با همین پرونده و اسناد و مطالب، نظر دیگری دارد. این را چه‌کار باید کرد؟ قانون گفته رای اکثریت اعضا شورای نگهبان ملاک است؛ یعنی اگر هفت‌رای مثبت داشتید. 

 حالا اگر نخواهیم اسمش را شخص‌محوری بگذاریم اما می‌توان گفت رای و سلیقه افراد بیش از واقعیت اسناد و مدارک در تایید یا ردصلاحیت افراد تاثیر‌گذار است. اینطور نیست؟ 

نه. من مکانیزم رای‌گیری را توضیح می‌دهم. در هر نهادی فرق نمی‌کند. رای شورای نگهبان یا مجلس یا... یعنی چه؟ یعنی مجموع نظرات اعضاي دیگر. 

 با این وصف ما مکانیسم مشخصی نداریم و نمی‌توانیم بگوییم که به این دلایل مثلا آقای زواره‌ای در سال 76 تایید صلاحیت می‌شود اما به این دلایل در سال 84 ردصلاحیت می‌شود. درست است؟ و درواقع، توضیحی نیست. 

به هر حال ما یک پرونده‌ای داریم که سندی در آن هست. این سند را من نوعی قبول می‌کنم اما دیگری نه و می‌گوید از نظر او این سند مخدوش است. همین باعث می‌شود که من رای منفی دهم دیگری نه. خود شما مثلا در «انجمن صنفی روزنامه‌نگاران» می‌خواهید به فردی رای دهید بر چه اساسی رای می‌دهید؟ بر اساس شناختی که از فرد دارید که یا مستقیم است این شناخت یا غیرمستقیم. اما در نهایت نظر شماست که تعیین‌کننده است. غیر از این راه دیگری نیست شما بفرمایید بگویید چه راه دیگری هست؟ بله یک وقتی هست که من می‌آیم در شورای نگهبان می‌گویم که شخص ایکس بدون دلیل باید الا و بلا رد شود. شما حق دارید سوال کنید چرا؟ چون من وقتی می‌گویم که این رای را می‌دهم دارم به مدارک استناد می‌کنم. حالا ممکن است این سند را یکی قبول داشته باشد یکی نداشته باشد. 

 تا به حال شده است که شورای نگهبان به یک نامزد پیغام دهد که مثلا به نفع شماست از انتخابات کناره‌گیری کنید و رقابت را ادامه ندهید؟ 

رویه‌ای در شورای نگهبان است که بی‌جهت، اعتبار و آبروی افراد زیر سوال نرود چون ما معتقد هستیم که شورای نگهبان یک مرجع خاص است کاری نداریم که این شخص در کجا هست و چه سمتی دارد و بنابراین خیلی از افرادی که صلاحیتشان در شورای نگهبان تایید نشده است، الان از مقامات و سیاسیون هستند و مشکلی هم نداشتند و ما هم هیچ‌وقت مدعی نبودیم که فرد نباید جای دیگری باشد. برای همین برای حفظ حرمت افراد ما فکر می‌کنیم اگر راه‌های میانبری هم هست وارد شویم. یکی این است که مثلا اگر رای گرفتیم باید بفرستیم به وزارت کشور قبل از آن می‌شود با خود فرد صحبت کرد یا گاهی خود افراد مراجعه می‌کنند که اگر صلاحیت ما تایید نمی‌شود، بگویید که ما انصراف دهیم. 

 این چند بار رخ داده است؟ 

افراد زیادی به ما مراجعه می‌کنند. 

 مواردی که خود شما به فرد مراجعه کرده‌اید، چه تعداد بوده است؟ 

از مقامات ما افرادی را دعوت کردیم و گفتیم ظاهرا برای شما رایی در شورا نیست اگر مایل هستید، می‌توانید انصراف دهید. بعضی‌ها پذیرفته‌اند برخی گفته‌اند نه ما تا آخر می‌ایستیم
 به طور مشخص من روایت آقای هاشمی را می‌خواستم مطرح کنم. اینکه هم خودشان و هم یکی از نزدیکانشان گفته‌اند که یک‌بار آقای لاریجانی و یک‌بار یک شخصیت سیاسی دیگر از طرف شورای نگهبان برای ایشان پیغام می‌آورند به نفع شماست که کنار بروید و اعلام انصراف کنید چون ردصلاحیت شما هزینه زیادی را به نظام تحمیل می‌کند که ایشان نمی‌پذیرندو...

درباره آقای هاشمی وقتی رای‌گیری شد ایشان رای لازم را نداشت آقایان فقهای شورای نگهبان به‌ویژه دبیر شورا، حضرت آیت‌الله جنتی گفتند که بهتر است برخی آقایان بزرگان با ایشان ملاقاتی داشته باشند و بگویند با توجه به این رای، بعد گلایه‌ای نکنند که چرا به ما نگفتید. خیلی وقت‌ها می‌گویند که چرا از قبل به ما نگفتید. با برخی آقایان علما صحبت کردند که یا قم بودند یا دلایلی که آوردند، نشد.

 یعنی قرار بود آنها به آقای هاشمی پیغام بدهند؟ 

بله، اما نشد. بعد با من مشورتی شد من عرض کردم که مثلا جناب دکتر لاریجانی با آقای هاشمی رفت‌وآمدی دارند و ممکن است صحبت کنند.

 چون قبلا هم با آقای لاریجانی در مسایلی دیگر صحبتی شده بود. آقایان فقهای شورای نگهبان پذیرفتند و بعد هم گفتم که با جناب آقای روحانی هم که بررسی صلاحیت ایشان تمام شده بود هم سلام‌علیکی داریم از طریق ایشان هم می‌شود اقدامی کرد که پذیرفتند. من تلفن زدم به آقای لاریجانی، ایشان اول مقداری سختشان بود اما بعد پذیرفتند و گفتند امشب روضه دارند فردا صحبت می‌کنند. جناب آقای روحانی را زنگ زدم احوالپرسی کردیم گفتند دود سفیدی بلند شده است از شورای نگهبان؟ گفتم سفید و سیاه است و اگر ممکن است تشریف بیاورید اینجا برای گفت‌وگو که بعد از نماز مغرب حدود ساعت 9 شب بود آمدند. آنجا من هر دو مطلب را خدمت ایشان گفتم. ابتدا گفتم تبریک می‌گویم که شما رای لازم را آوردید و آقایان اعتماد کرده‌اند و نکته دوم این خبر در رابطه با جناب آقای هاشمی است که رای لازم را نداشتند و نظر آقایان این است که با ایشان صحبتی شود که اگر مایل هستند انصراف دهند. ایشان هم تعجب کردند هم گفتند برویم با بقیه آقایان صحبت کنیم که شاید نظر عوض شود. 


چند روز قبل از اعلام صلاحیت‌ها بود؟ 

دوشنبه یعنی یک روز قبل از آن بود که ما باید اسامی تاییدصلاحیت‌شدگان را به وزارت کشور اعلام می‌کردیم. من به آقای روحانی اعلام کردم که دیگر امیدی به رای‌گیری نیست و همین یک‌بار رای‌گیری شده است و آقایان نظرشان این است که این پیام به آقای هاشمی منتقل شود که یکی، دو ساعت هم گفت‌وگویی داشتیم و از هر دری سخنی گفتیم و بعد تشریف بردند و قرار شد خبر دهند. فردا دکتر لاریجانی بعد از ملاقات با آقای هاشمی رفتند نتیجه را به دبیر شورای نگهبان گفتند با این عنوان که آقای هاشمی نپذیرفته‌اند و گفته‌اند اشکالی ندارد من می‌ایستم. بعد هم همین گفته را آقای لاریجانی تلفنی به من گفتند. آقای دکتر روحانی هم همین خبر را بعدا تلفنی به من گفتند.  

آقای هاشمی صحبت‌هایی را در ارتباط با علت ردصلاحیتشان مطرح کرده‌اند، مبنی بر حضور مقام، امنیتی در جلسه شورای نگهبان و اینکه این مقام، اعضا را متقاعد می‌کنند که به آقای هاشمی رای منفی بدهند با این استدلال که ایشان رای بالایی دارد و حتما رای می‌آورد در حالی که این اتفاق مطلوب شرایط فعلی نیست و از این صحبت‌ها و اینکه ایشان نباید تاییدصلاحیت شوند. خاطرم هست که در نخستین نشست خبری شما بعد از انتخابات هم همین سوال پرسیده شد.

من البته تعجب کردم چون بزرگان که نباید به این شایعات توجه کنند ما جایگاه افراد را خیلی بالاتر از اینها می‌دانیم که این بحث‌های خیلی ساده‌انگارانه مطرح شود و اینگونه تصور شود که نهاد شورای نگهبان دنبال این است که ببینند چه کسی رای بیشتری دارد بعد به او بگویند برود کنار و از این حرف‌ها. اینها دون شأن شورای‌نگهبان است. اما در ارتباط با کلیت بحث باید بگویم که در انتخابات ریاست‌جمهوری برخلاف مجلس، رسیدگی ما یک‌مرحله‌ای است یعنی خود شورای نگهبان بررسی می‌کند نه هیات مرکزی و نه هیات‌های نظارت استانی. نسبت به خیلی‌ها چون افراد شاخصی هستند و همه می‌شناسند نیازی نیست که مدرک یا سندی آورده شود

 یعنی درباره آقای هاشمی سند و مدرکی ارایه یا خواسته نشد؟


نه‌تنها آقای هاشمی بلکه خیلی‌های دیگر. من فکر می‌کنم دو یا سه نفر بودند که درباره‌شان مطرح شد که اطلاعات دیگری هم هست که ما گفتیم خب بیاورید. اتفاقا نسبت به یکی از آقایان که خیلی هم بحث درباره‌اش بود و صلاحیتش تایید نشد انبوهی اطلاعات حاشیه‌ای به ما رسید. حالا هر کسی یک نظری داشت. نسبت به برخی‌ها، مطالب جسته‌گریخته‌ای بود. در انتخابات نهادهای رسمی باید به ما جواب دهند. نمی‌توانیم که مثلا به گزارش مردمی رجوع کنیم. این در شأن شورای نگهبان به‌ویژه برای انتخابات ریاست‌جمهوری نیست. آن‌موقع گفتند خب باید خود وزیر اطلاعات بیاید توضیح بدهد اگر مطلبی هست. وزیر اطلاعات آمدند یک توضیحات کلی دادند.

درباره شخص آقای هاشمی؟ 

نه اصلا نسبت به آقای هاشمی حرف نزدند نسبت به مباحث و حوادث پیرامونی و تحلیل اوضاع و احوال کشور و بین‌المللی صحبت کردند. صحبت‌های ایشان یقین دارم که هیچ اثری از این جهت روی رای افراد نداشت یعنی اگر وزیر هم نمی‌آمد همین تعداد رای به ایشان داده می‌شد، چون عرض کردم یک تحلیلی بود از شرایط ایران و آقایان هم سوالاتی داشتند از ایشان پرسیدند. بعد از آن جلسه هم رای‌گیری شد و اتفاقا تا نزدیکی ظهر طول کشید که من هم وقت گرفتم صحبت کنم که چون وقت اذان بود، من هم صرفنظر کردم. بعد رای‌گیری شد و رای لازم را نداشتند.
 
در علت ردصلاحیت آقای هاشمی بحث سن ایشان مطرح شد. چرا؟ 

ما این‌بار قبل از انتخابات درباره شرایط اصل115 بررسی‌هایی داشتیم و یک آیین‌نامه داخلی هم تدوین شد و درباره همه شرایط این اصل که معیارمان چیست، مفصل صحبت شد. اگرچه به نتیجه موثر نرسیدیم ولی خود این فضا به اعضا برای تصمیم‌گیری کمک کرد. یکی از بحث‌ها، خارج از بحث سن که اینها را مجلس می‌خواست وضع کند و ما مخالفت کردیم.

 برای این سوال کردم که به‌ویژه در ارتباط با ردصلاحیت آقای هاشمی این مورد مطرح شد.

در مجموع در توانایی‌ها بحث شد که ریاست‌جمهوری دوندگی‌هایی نیاز دارد که مثلا شما الان کسی مثل آقای احمدی‌نژاد دارید که هر لحظه یک جایی است.

 البته ایشان خودشان تمایل به این کار دارند و بحث سفرهای استانی را هم خودشان ابداع کردند  اما این سفرها، از وظایف رسمی رییس‌جمهوری نیست.

بله منظورم این است که با این گستردگی کار، فرد چابکی را می‌خواهید که مدیریت فعالی را داشته باشد. این بحث توانایی در مجموع مطرح شد اما نه اینکه مثلا سقف سن 80 تا 70 یا 85سالگی را بگذاریم. اصلا چنین چیزی را نمی‌توانیم مطرح کنیم.

 یعنی مثلا اگر آقای هاشمی وزن کمتری داشتند و کمی چابک‌تر بودند پس احتمالا رای می‌آوردند؟ 

نه منظور ما بحث توانایی به‌طور کلی بود. 

 این را فقط در مورد پست ریاست‌جمهوری مدنظر دارید یا مثلا در خود شورای نگهبان هم این مساله توانایی موردتوجه است. 

بله حرف شما درست است اما ملاحظه فرمایید جناب هاشمی رییس مجمع تشخیص مصلحت هستند دو هفته یک‌بار چند ساعتی جلسه‌ای هست کسی هم ایرادی نگرفته است اما ریاست‌جمهوری فرق دارد. 

 درست است که آقای شاهرودی هم در آن جلسه رای‌گیری حضور نداشتند؟ 

جلسات گاهی به علت سفر یا کسالت اعضا غایب دارد. جلسات فوق‌العاده که هست چون غالب آقایان فقها از قم می‌آیند باید هماهنگی کنیم اما اینکه در دستور کار چی هست مشخص نیست. روز قبل با دفتر آقایان هماهنگ کردیم چون زمان داشت می‌گذشت و ما باید سه‌شنبه نظر می‌دادیم گفتیم که یک جلسه دیگر باید آقایان تشریف بیاورند اگر موافق باشند دوشنبه. همه قبول کردند. صبح ما دیدیم که ایشان تشریف نیاوردند ما پیگیری کردیم گفتند ظاهرا ایشان نمی‌توانند کاری برایشان پیش آمده اما معلوم نبود که آن روز موضوع آقای هاشمی مطرح می‌شود.  
 خب مگر فقط ایشان باقی نمانده بود؟ 

نه‌خیر افراد دیگری هم بودند. ممکن بود نفر قبل از ایشان اینقدر بحث ببرد که دوباره بیفتد به سه‌شنبه صبح.

 در هر جلسه چند نفر بررسی می‌شوند؟ 

هیچ معلوم نیست بستگی دارد به بحث‌هایی که در جلسه می‌شود. محدودیتی نیست. ما نسبت به بقیه افراد هم که رسیدگی کردیم معمولا یکی، دو نفر غایب داشتیم. ما حد نصاب را همیشه داشتیم کما اینکه ممکن بود در برخی جلسات همه افراد و اعضا هم حاضر نباشند.

 علت اینکه شورای نگهبان بررسی صلاحیت‌ها را چند روز تمدید کرد چه بود؟ ما در سال‌های گذشته این میزان تمدید زمان نداشته‌ایم. به نظر می‌رسید که به‌علتی یا درباره اشخاصی شورای نگهبان نمی‌توانست به‌راحتی تصمیم‌گیری کند یا اینکه مثلا دنبال یک راه‌حل می‌گشت. آیا مساله تمدید به‌ویژه به مورد شخص آقای هاشمی بازنمی‌گشت؟ 

خیر، تمدید معمولا برای امکان فرصت بیشتر جهت بررسی صلاحیت‌هاست. با عنایت به تعداد زیاد ثبت‌نام‌کنندگان این تمدید انجام شد. 

 نتیجه تاییدصلاحیت‌ها باعث شد عده‌ای این شایبه را ایجاد کنند که شورای نگهبان یک‌جور مهندسی درونی برای خودش دارد مثلا دست به یک چینش زده است تا توازنی بین نیروها و گروه‌های سیاسی از نگاه خودش ایجاد کند و تقریبا بین گروه‌های سیاسی مطرح و پذیرفته موجود هرگروهی برای خودش نماینده‌ای در انتخابات داشته باشد.منتقدان مدعی بودند مثلا شورای نگهبان اگر چهار اصولگرا را تایید کرده است در کنارش دو یا یک فرد نزدیک به اصلاح‌طلبان را هم به‌اضافه یک فرد بی‌طرف می‌گذارد تایید شوند. مثلا درباره شخص آقای غرضی شاید خیلی‌ها اصلا یادشان نبود یا نمی‌دانستند که چنین کسی هم بوده یا ثبت‌نام کرده است بعد یکدفعه معلوم می‌شود که ایشان از سوی شورای نگهبان تاییدصلاحیت شده است اما افرادی مانند فلاحیان یا متکی یا دیگر شخصیت‌های طیف اصولگرا ردصلاحیت می‌شوند.
 
من یک شوخی بکنم که هیچ‌کدام از اعضای شورای نگهبان تا جایی که من می‌دانم «مهندسی» نخوانده‌اند. آنچه مسلم است در ارتباط با افرادی که اشاره کردید گاهی اوقات که صحبت می‌شود ما می‌رسیم به لب مرز. نمی‌دانم این را بگویم یا نه برخی نامزدها گاهی رایشان به شش می‌رسد یک رای دیگر می‌خواهند که صلاحیتشان احراز شود. برخی آقایان دوباره درخواست می‌کنند یا با آقایان مشورت می‌کنند که اگر این مشکلات هست این حسن‌ها هم هست و در جهت حل مساله رایزنی می‌کنند. اما فراتر از این نه. شاید نسبت به دو نفر که اگر اسم ببرم برای شما خیلی مهم است این کار با وساطت دبیر شورای نگهبان، انجام شد، یعنی اگر بر همان روال سابق بود رای لازم را نداشت، اما دبیر شواری نگهبان گفت من هم شناخت دارم از اینها، می‌دانم که می‌توانند مفید باشند و با یکی، دو نفر صحبت کردند که رای نداشتند، آنها هم آمدند رای مثبت خودشان را اعلام کردند

 می‌توانید نام ببرید؟ 

می‌ترسم در کشور زلزله شود. 

 ولی به نظرم اشکالی ندارد به‌ویژه که نگاه مثبت دبیر شورای نگهبان را نسبت به این دو نفر نشان می‌دهد. 

یکی آقای دکتر روحانی که ابتدا پنج رای داشتند و بعد روی شش رای ثابت ماندند، آقای جنتی رایزنی کردند و آقای دکتر عارف که پنج رای داشتند. آقای جنتی گفتند من ایشان را می‌شناسم از قدیم، انسان متدینی هستند اگر تمایل دارید به ایشان رای دهید.

 پس بعید نبود که هیچ اصلاح‌طلبی رای نیاورد درست است؟ 

اصلا بحث اصلاح‌طلبی نیست. رایی نداشتند. البته من این را به خود آقای دکتر روحانی هم گفتم. 

درباره تعداد چطور؟ آیا قرار بود تعداد مشخصی تایید صلاحیت شوند؟ 

نه اصلا، من حتی همان زمان که برخی فقها اعلام کردند، خودم اعتراض کردم. گفتند ما حساب خودمان بوده، فهرست را که نگاه کردیم گفتم شاید این هفت یا هشت نفر مناسب باشند نه اینکه نظر شورای نگهبان این باشد. ما موظفیم همه اسامی را بدهیم آقایان ببینند و افراد شاخص را دربیاوریم. اصلا این نیست که بگوییم که می‌خواهیم هشت‌نفر را تایید کنیم، بعد بیاییم کاری کنیم که این عدد ما درست دربیاید. ممکن بود کمتر یا بیشتر باشند یا حتی هر 40 نفر شاخصی که ثبت‌نام کرده بودند رای بیاورند. ما به فلسفه اعداد معتقدیم اما نه به معجزه آن؟! 

ولی معمولا تعداد افراد اعلام شده از یک عددی کمتر و بیشتر نبوده است، معمولا یک محدوده مشخصی دارد. مثلا شما نیامده‌اید یک‌سال چهارنفر را اعلام صلاحیت کنید دفعه بعد مثلا 40 نفر را.

برگردید به اینکه ما واقعا بین اینها، این تعداد را هم در هر دوره با یک تسامحی تایید می‌کنیم.

یعنی باید کمتر باشد؟ 

بله اگر بخواهیم دقت کنیم همین‌طور است. من عرض کردم آن دو مورد را که لب مرز بودند و دبیرشورای نگهبان سعی کرد رایزنی کند، چون آنها هم مردد بودند. ولی اگر آنجور نبود به نظرم عدد ما به پنج می‌رسید یا مثل دوره گذشته به چهار می‌رسید.

 رای‌گیری مخفی است؟ 

خیر، 12 نفر هستند که نظرشان را اعلام می‌کنند. جلسات ما همه ضبط صوت و تصویر دارد.
 
می شود گفت که برخی اعضا به واسطه جایگاه یا ویژگی‌های شخصیتی‌شان در رای‌گیری‌ها نظرشان روی دیگران تاثیر‌گذار است؟ مثلا نظر و رای فقها روی رای حقوقدان‌ها تا چه اندازه تاثیرگذار است؟ 

نه. گاهی عکس این صادق است. افرادی بودند که حتی دبیر شورای نگهبان به آنها گفته بود چرا شما رای نمی‌دهید آنها گفته بودند خب ما هم دلایلی داریم که رای نمی‌دهیم. 

درباره انتخاب‌نشدن مجدد خود شما در مجلس به عنوان عضو حقوقدان شورای نگهبان من می‌خواستم سوال کنم. دلایل زیادی مطرح شده بود. یکی اینکه معترض بودند که چرا قوه قضاییه آن یکی حقوقدان دیگر عضو شورا را معرفی نکرد. یا حتی به نوع تعامل شما با مجلس اشاره کرده بودند به ویژه در قضیه مصوبه دو شغله‌ها و صحبت‌هایی که شما درباره نمایندگان کرده بودید گویا باعث دلخوری آنها از شما شده بود. گفته بودند که شما از موضع بالا با مجلس برخورد کردید.

عیب ندارد. بالاخره، رای مجلس، قانونی است ما که مثل سال 88 ادعای تقلب نمی‌کنیم. تابع قانون هستیم اشکالی ندارد، ولی من معتقدم در شورای نگهبان یا هر مرجع تخصصی دیگر هم فقها و هم حقوقدان‌ها باید براساس موازین حقوقی شرعی نظر دهند نه سیاسی. ماهیت مجلس سیاسی است. طبیعی هم هست ساختارش اینگونه است. اما اگر انتخاب افراد متخصص برعهده مجلس گذاشته شده است انتظار این است که نگاه سیاسی نشود. ایراداتی که به مصوبه دو شغله‌ها وارد شد را که من نگفته بودم 19 ایراد داشت که نظر اعضا شورای نگهبان بود.

 البته گویا به جمله شما ایراد گرفته بودند که گفته بودید نمایندگان احساساتی با قضیه برخورد می‌کنند.

بله، برای اینکه من گفته بودم بیایید ببینید چه کسانی در شورای نگهبان دوشغله هستند اما اینکه با احساسات بگوییم این مصوبه باید تصویب شود خلاف قانون و موازین شرع بود. از جمله مصوباتی بود که ایرادات متعددی داشت. همین حقوقدانانی که نمایندگان به آنها رای دادند در ایراداتی که گرفته شد مشارکت داشتند. پس ابهام ایجاد می‌شود که شاید موضوع فراتر از اینها باشد. در ارتباط با من می‌گفتند که شما با مجلس تعامل ندارید. من گفتم بیایید تعامل را تعریف کنید. دو نفر داشتند باهم صحبت می‌کردند می‌خواستند بحث آزاد بکنند آن یکی می‌گفت هرچه من گفتم بگو چشم. ظاهرا منظور مجلس هم از بحث آزاد همین بوده است. من همان حرفی که در دانشگاه می‌زنم با حرفم در شورای نگهبان با نظرم به عنوان سخنگو، باید یکی باشد. غیر از این اگر باشد باید فاتحه مراجع تخصصی را خواند. همان وقت یکی از نمایندگان پیغام داد که فلانی فراموش نکند که ما به او رای دادیم، من گفتم رایتان را پس بگیرید من حاضرم همین الان بروم. من رای نگرفتم که نظر شما را اعلام کنم. رای گرفتم که نظرم را راجع به قانون اساسی هرچه هست اعلام کنم. من چه رای می‌آوردم چه نمی‌آوردم، نظرم درباره مصوبه دوشغله‌ها همین بود. ما باید در نگاهمان تجدید نظر کنیم و همه‌چیز را با معیار سیاسی نباید خلط کرد. شما از پزشک انتظار دارید که ابتدا بیمارش را تفتیش عقاید کند و بعد عملش کند؟ یا اینکه نه هرکسی نزد او رفت بر اساس تخصصش رسیدگی کند. از حقوقدان هم همین انتظار است که از جهت حقوقی رسیدگی کند و ما اینگونه هستیم.  

 من درباره سازکار تعیین دبیر شورای نگهبان هم سوال داشتم. 

انتخابی است. انتخابات دبیر، قائم‌مقام و سخنگو بر اساس آیین‌نامه داخلی شورای نگهبان هرساله برگزار می‌شود و آقایان اعضا رای می‌دهند و هرکسی رای داشته باشد انتخاب می‌شود.
 
درباره موضع‌گیری‌های دبیر شورای نگهبان هم سوال داشتم، گاهی اظهارنظرهایی از ایشان شنیده می‌شود که شایبه بی‌طرفی شورای نگهبان را زیر سوال می‌برد، مثلا صحبتی که ایشان درباره بنزسوارها داشتند و گفتند مردم به این افراد رای نمی‌دهند. یا موارد مشابه. 

البته من مایل نیستم که خارج از حیطه شورای نگهبان نکاتی عرض کنم و الان هم مسوولیتی ندارم، شاید اگر سخنگو بودم این را نمی‌گفتم. آقایان فقهای شورای نگهبان در جاهای دیگر هم سمتی دارند؛ مثلا آیت‌الله جنتی خطیب نماز جمعه‌اند. آیت‌الله یزدی در جامعه مدرسین هم هستند گاهی اوقات اظهار نظرهایی می‌کنند. قبول دارم تفکیک شخصیت حقیقی یا دوشخصیت حقوقی از هم سخت است اما به‌ناچار باید قبول کرد. ایشان در نماز جمعه وقتی صحبت می‌کنند مثلا حدیثی می‌خوانند یا توصیه اخلاقی دارند یا بخشی از تاریخ اسلام را مطرح می‌کنند آیا خلاف است؟ در مقام خطیب نماز جمعه این حرف‌ها را می‌زنند. آنجا یک بحث اخلاقی را مطرح می‌کنند مثلا اشاره می‌کنند مردم از کسانی که زندگی اشرافی دارند تبعیت نکنند که ارتباطی به شورای نگهبان ندارد. همه این نکات از یک جایگاه و مقام دیگری جز شورای نگهبان است اما نمی‌خواهم بگویم که این برای همه هضم شده است. شاید ما که از بیرون نگاه می‌کنیم تفکیکی قایل نباشیم اما مهم این است که درتصمیم‌گیری‌ها بی‌طرف باشند در رایی که می‌دهند بی‌طرف باشند. من شهادت می‌دهم به‌خصوص درباره آقایان فقها که این موارد را در همه زمینه‌ها رعایت کرده‌اند. گاهی اوقات با شخص نامزد، مطالب و نکاتی دارند ولی در مجموع رای مثبت می‌دهند و این اصلا تاثیری در رایشان ندارد. البته ما اینها را نمی‌توانیم در بیرون اعلام کنیم یا فیلمش را منتشر کنیم تا مردم ببینند و آن مطالبی که در نماز جمعه یا تریبون‌های دیگر گفته می‌شود را جبران کند.

قرار نیست در هر موردی از اختیارات خاص ولایت استفاده کنیم

سردار نقدی در جمع خبرنگاران:

قرار نیست در هر موردی از اختیارات خاص ولایت استفاده کنیم

سردار نقدی در واكنش به اين سوال که آیا رهبری با حکم حکومتی درباره عدم احراز صلاحیت برخي از کاندیداها ورود پیدا می‌کنند، گفت: قرار نیست در هر موردی از اختیارات خاص ولایت استفاده کنیم، کشور قانون و مقررات خاص خود را دارد؛ در حال حاضر کشور در حال غرق شدن نیست که منجی بخواهد.

به گزارش حوزه دانشگاه باشگاه خبرنگاران، سردار نقدی امروز در حاشیه همایش "نقش اساتید فرهیخته زن در حماسه سیاسی" در جمع خبرنگاران گفت: کشور ما از لحاظ حضور و مشارکت زنان در عرصه‌های سیاسی یک کشور منحصر به فرد است، کشورهای دیگر این حد از حضور زنان را در عرصه‌های سیاسی ندارد، این وضعیت ایجاب می‌کند که تبیین شود در این شرایط حساس که رهبری از ما خلق حماسه را خواستند زنان فرهیخته نقش‌شان در خلق حماسه چیست.

وی افزود: طبیعتاً دو کار مهم باید انجام گیرد نخست اعتقاد و باور به درستی راه جمهوری اسلامی و تمدنی که پی‌ریزی کردند و دوم ایستادگی و سازش‌ناپذیری در برابر زورگویان و دشمنان.

نقدی در ادامه سخنان خود تصریح کرد:‌ نقش بسیج برای رخ ندادن حوادثی مانند سال 88 روشنگری است و اینکه مردم را نسبت به توطئه‌های غربی آگاه کنند تا خود مردم اجازه تکرار حوادث فتنه 88 را ندهند.

وي افزود: همه ما تلخی آن دوران را چشیده‌ایم، کسانی که فتنه 88 را به وجود آوردند دشمن را امیدوار کردند در حالی که اگر با امنیت از انتخابات 88 عبور می‌کردیم دشمن قطعاً عقب‌نشینی می‌کرد. البته مردم از آن حادثه درس گرفتند و شاهد بودیم که در بحث احراز صلاحیت‌ها دشمن به دنبال این بود که حوادثی را به وجود آورد اما مردم اجابت نکردند و با متانت و با ابراز تحسین‌‌شان نسبت به عملکرد شورای نگهبان، برخورد کردند.

سردار نقدی در جواب به این سؤال که آیا رهبری با حکم حکومتی درباره عدم احراز صلاحیت بعضی کاندیداها ورود پیدا می‌کنند، گفت: قرار نیست در هر موردی از اختیارات خاص ولایت استفاده کنیم کشور قانون و مقررات خاص خود را دارد و باید بر همین اساس اداره شود در حال حاضر زمینه و بستری برای ورود حکم حکومتی وجود ندارد البته ولایت اختیارشان در دست خودشان است و هرچه بگویند ما تابع ولایت هستیم.

رئیس سازمان بسیج مستضعفین در ادامه سخنان خود در پاسخ به این سؤال که نحوه تبلیغات کاندیدا باید چگونه باشد، اظهار داشت: کاندیدا باید قانون و اخلاق را رعایت کند و سیاه‌نمایی نکند اگر این سه اصل رعایت شود هیچ حادثه و اتفاق ناگواری رخ نخواهد داد، همه باید قانونمند باشند.

وی افزود: کاندیدا باید در تبلیغات اخلاق را رعایت کند هر کسی در اثبات خودش تبلیغ کند و از سختی بپرهیزد. آخرین نکته نیز این است که کاندیدا سیاه‌نمایی نکند. در حال حاضر کشور در حال غرق شدن نیست که منجی بخواهد.

نقدي متذكر شد: کشور در حال پیشرفت است و البته مشکلاتی را هم دارد اینکه کاندیدا این همه پیشرفت را سیاه‌نمایی کند باعث می‌شود دست دشمن برای ایجاد جنگ روانی پر شود البته دشمن 35 سال است که تمام برآوردهایش نسبت به جمهوری اسلامی اشتباه است و در این انتخابات نیز همین‌طور خواهد بود.

مهمترين عناوين روزنامه هاي پنجشنبه

مهمترين عناوين روزنامه هاي پنجشنبه

روزنامه های صبح امروز که تا ساعاتی دیگر منتشر می شوند عناوین مهم خود را به موضوعات زیر اختصاص دادند.

به گزارش مجله شبانه باشگاه خبرنگاران،  مهمترین عناوین روزنامه های امروز را در اینجا می توانید بخوانید؛

*جام جم
-كرش: به رحمتی و كریمی فكر نمی‌كنم
-معافیت مالیاتی برای حقوق‌های زیر833 هزار تومان
-ویژگی‌های نامزد اصلح از نگاه رهبری:رئیس‌جمهور آینده باید بتواند بار سنگین عزت و پیشرفت كشور را به دوش بكشد
-واكنش شورای نگهبان به اخبار غیررسمی درباره تائید نامزدها

*کیهان
-هشدار به موقع رهبر انقلاب در جمع اقشار مختلف مردم؛اتاق‌هاي فکر دشمن براي انتخابات ايران برنامه دارند
- تصميم تازه بانک مرکزي قيمت سکه را کاهش داد
- خشم جهاني از تازه‌ترين جنايت تروريست‌ها در سوريه
- تظاهرات ضددولتي کارگران کارخانه فولکس واگن در آلمان

*خراسان
-پدر يکي از قربانيان کهريزک: رهبر انقلاب دستور دادند کساني که در مرگ فرزندم دست داشتند به اشد مجازات برسند
-رهبر انقلاب:آيت‌ا... زنجاني کانون توجّه فرزانگان و اصحاب انديشه و هنر بودند
-اظهارات کانديداها درباره آرايش سياسي انتخابات
-اوج گيري ابراز انزجار بين المللي نسبت به فيلم خوردن قلب سرباز سوري توسط سرکرده يک گروه مخالف اسد

*آفتاب یزد
-در خصوص صلاحیت ها در شورای نگهبان؛توصیه های ایت الله یزدی به آیت الله جنتی: ثواب اعلام شجاعانه صلاحیت برخی کاندیداها از انجام مستحبات و عبادات ماه رجب بیشتر است
-سازمان سیا در مورد انتخابات سوریه اعلام کرد: اسد 75 درصد آرای مردمی را دارد
-مشایی: احمدی نژاد طلای 24 عیار است
-رهبر معظم انقلاب: به هیچ دلیل نباید از قانون تخطی کرد

*خورشید
-رهبر معظم انقلاب تاکید کردند:رویارویی سیاسی ملت و جبهه ضد ملت در انتخابات
-خدمات رایگان ر مراکز پذیرش و ارجاع بیمار تامین اجتماعی
-پرداخت افزایش 25 درصدی حقوق بازنشستگان تامین اجتماعی
-بازنشستگی پیش از موعد 125 هزار نفر از کارکنان دولت

*تهران امروز
-بیانات رهبر معظم انقلاب در جمع پرشور هزاران نفر از از قشرهاي مختلف مردم درباره انتخابات 24خردادماه؛مردم، فردی انقلابی و برخوردار از همت جهادی انتخاب کنند
-قالیباف: حرکت جهادی را از مناطق محروم شروع می‌کنیم

*رسالت
-رهبر معظم انقلاب در ديدار اقشار مختلف مردم تاکيد فرمودند:فردي انقلابي و با همت جهادي انتخاب کنيد
-از ماجراي تروريست جگرخوار تا اعتراف سيا؛حلقه شكست غرب در سوريه تكميل مي شود
-سردار شريف:سپاه هرگز از هيچ نامزد و جريان سياسي حمايت نمي کند
-هاشمي رفسنجاني: کارناوال‌هاي انتخاباتي مغاير با شئون اسلامي از ما نيست

*حمایت
-توصیه رییس دستگاه قضا به نامزدهای انتخاباتی :تخریب دیگران خلاف شرع وقانون است
-رهبر معظم انقلاب:حضور پرشور در انتخابات موجب مصونیت کشور می شود
-مجلس تصویب کرد؛معافیت حقو قبگیران تا 830 هزار تومان
-در شصت و پنجمین سالروز اشغال فلسطین صورت گرفت؛يورش دوباره اشغالگران به مسجدالاقصی

*ابتکار
-احتمال تمديد فرصت بررسي از سوي شوراي نگهبان؛تشديد گمانه زني‌ها درباره تاييد صلاحيت کانديداها
-در ديدار با جمعي از اقشار مختلف مردم مطرح شد؛انتقاد رهبر انقلاب از وعده هاي خارج از اختيارات رئيس جمهور
-توضيحات رئيس سازمان وظيفه درباره معافيت دوبرادري و امريه‌ها؛24ماهه شدن سربازي شايعه است
- آيت‌الله يزدي خطاب به آيت‌الله جنتي؛ در شوراي نگهبان بين «خدا» و «دنيا» گير افتاده‌ايم

*سیاست روز
-رهبر معظم انقلاب در دیدار هزاران نفر از اقشار مختلف مردم مطرح کردند؛انتخابات ۲۴ خرداد آزمون افتخارآمیز دیگری برای ملت ایران است
-برآورد سازمان سيا از انتخابات ۲۰۱۴ سوريه؛۷۵ درصد سوري‌ها به اسد راي مي‌دهند
-نماينده ۱+۵ براي پاسخگويي به پيشنهادهاي ايران با جليلي ديدار كرد؛بازگشت اشتون به ميز مذاكره پس از فرار ۴۰ روزه
-نقدي بر نامه‌نگاري‌هاي نمايندگان مجلس؛آقايان، شوراي نگهبان كارش را بلد است

*بانی فیلم
-در جلسه فوق العاده شوراى اكران، فيلم تازه اصغر فرهادى پروانه نمايش گرفت ؛نمايش بدون كم و كاست فيلم فرهادي در تهران؛ اكرا«گذشته »در آينده !
-94 ميليارد تومان بودجه پيشنهادي دولت براي توليدات فاخر
-گفت و گو با جمشيد پوراحمد ؛فرزندان تئاتر، مادر خود را به آسايشگاه سالمندان برده اند!
-«جابه جا »عيد فطر اكران مي شود

*فرهیختگان
-رهبر معظم انقلاب به افراد دارای تریبون:به مردم امید بدهید
-آیت الله آملی لاریجانی در جلسه مسئولان قضایی: مجال طرح شیطنت آمیز بحث تقلب را نمی دهیم
-رئیس سازمان نظام وظیفه: افزایش زمان خدمت سربازی کذب است
-سرمربی امروز و فردا معرفی می شود؛ رویانیان ماندنی شد

*جمهوری اسلامی
-رهبر معظم انقلاب :برخي نامزدها شعارهاي خارج از اختيارات رئيس‌جمهور مي‌دهندمردم به دنبال كساني هستند كه شعارهاي مبتني بر واقعيت مي‌دهند
-درآمد هدفمندي يارانه‌ها 50 هزار ميليارد تومان در سال 92 تعيين شد:مخالفت مجلس با افزايش 300 درصدي قيمتها
-سازمان اطلاعات آمريكا (سيا):75درصد مردم سوريه در انتخابات آينده به بشار اسد راي مي‌دهند
-توافق فتح و حماس در قاهره براي تشكيل دولت يكپارچه فلسطين

*آفرینش
-با اعلام نتايج اوليه؛زمان مصاحبه رشته‌هاي مختلف آزمون دکتري تخصصي دانشگاه آزاد از اول خرداد ماه اعلام مي‌شود
- رهبر معظم انقلاب در ديدار اقشار مختلف مردم مطرح کردند؛حضور پرشور مردم موجب مصونيت کشور و کاهش طمع بيگانگان مي‌شود
آملي لاريجاني:نامزدهاي انتخاباتي از تخريب رقبا و رفتارهاي خلاف خودداري كنند
-جليلي: منتظر پاسخ روشن گروه 1+5 به پيشنهادها هستيم

*مردم سالاری
-رهبر انقلاب در ديدار جمعي از اقشار مختلف مردم:عمل به قانون، حافظ وحدت ملي است
-حمايت جبهه اعتدال‌گرايان از کانديداتوري هاشمي رفسنجاني
-دبيرکل حزب مردم‌سالاري در جمع دانشجويان زنجان:‌براي ايجاد اشتغال بايد جلوي واردات بي‌رويه را گرفت
- رئيس قوه قضائيه:نامزدهاي انتخاباتي از «بگم بگم» خودداري كنند

*گسترش صنعت
- انتقاد دولت از تغییر گسترده لایحه بودجه
-رهبر معظم انقلاب در دیدار هزاران نفر از اقشار مختلف مردم مطرح کردند:حضور پرشور مردم در انتخابات موجب مصونیت کشور و کاهش طمع بیگانگان م یشود
-در هشمتین اجلاس کمیسیون مشترک اقتصادی هدف گذاری شد؛تجارت ایران و ویتنام ۵۰۰ میلیون دلاری می شود
-چالش های اقتصادی منطقه یورو همچنان ادامه دارد فرانسه در باتلاق فرورفت

*جهان صنعت
-قیمت حامل‌های انرژی در بودجه 92: مجلس به افزایش 38 درصدی رای داد؛دولت:مصوبه مجلس قابلیت اجرا ندارد
-مقام معظم رهبري در ديدار اقشار مختلف :مردم به دنبال كساني هستند كه شعارهاي مبتني بر واقعيت م يدهند
-پايان دوران طلايي خودروسازان ؛توليد خودرو از نصف هم كمتر شد
-تاكيد فرمانده نيروي انتظامي:امنيت ميتين گهاي انتخاباتي قانوني تامين م يشود

مشايي:مهم نيست که رقيب من در انتخابات چه کسي است.

مشايي در جمع خبرنگاران:

حساس نيستم که رقيب من در انتخابات چه کسي است/ ستادي ندارم

مشاور عالي رئيس‌جمهور گفت: شخصا ستادي ندارم لذا آقاي شيخ‌الاسلام ستاد انتخاباتي را براي انتخاب شوراها تشکيل دادند که انگار فعاليت اين ستاد را نيز براي انتخابات رياست جمهوري گسترش دادند.

به گزارش خبرنگار دولت باشگاه خبرنگاران، اسفنديار رحيم مشايي امروز در حاشيه جلسه هيئت دولت با حضور در جمع خبرنگاران درباره رد صلاحيت خود گفت: ماه‌هاست که دارند رد صلاحيت را مطرح مي‌کنند.

وي افزود: اساسا طرح رد صلاحيت در امر انتخابات که بايد در مقياس حماسه بزرگ سياسي انجام شود، نگاه منفي و ضد حماسه است.

مشاور عالي رئيس جمهور با بيان اينکه ما به اين سخنان توجهي نداريم، ادامه داد: اکنون يکسري افراد نادان و جاهل هستند که برخي به خاطر منافع خود ناراحت‌اند و برخي نيز تنها اظهار‌نظر مي کنند لذا مردم همواره آنها را مي‌شناسند و هوشيار هستند.

رئيس دبيرخانه جنبش عدم تعهد در پاسخ به اين سوال که برخي عنوان کردند که رقيب اصلي شما در انتخابات آقاي هاشمي رفسنجاني است گفت: من به انتخابات به اين شکل نگاه نمي‌کنم لذا حساس نيستم که رقيب من در انتخابات چه کسي است.

مشايي تاکيد کرد: من ثباتي ورود پيدا مي‌کنم و به رقيبم در انتخابات نگاه نمي‌کنم لذا همواره همه افراد بايد در چارچوب قانون عمل کنند.

وي اضافه کرد: اگر افراد انتقاد و نظري دارند بايد در چارچوب قانون عمل کنند.

مشاور عالي رئيس جمهور در پاسخ به اين سوال که آيا شما در انتخابات آتي ستادي داريد يا خير؟ اظهار داشت: شخصا ستادي ندارم لذا آقاي شيخ‌الاسلام ستاد انتخاباتي را براي انتخاب شوراها تشکيل دادند که انگار فعاليت اين ستاد را نيز براي انتخابات رياست جمهوري گسترش دادند.

مشايي با بيان اينکه هر فرد ايراني مي‌تواند يک ستاد باشد، گفت: ما در چارچوب قانون که لازم است عمل مي‌کنيم لذا برخي افراد و گروه‌ها برداشت‌هاي شخصي از قانون دارند لذا قانون ما قانون استقلال است.

مشاور عالي رئيس جمهور در پاسخ به اين سوال كه شعار انتخاباتي شما چيست؟ گفت: من شعار انتخاباتي ندارم زيرا برخي افراد زنده باد بهار را شعار انتخاباتي ما عنوان کردند زيرا اگر در اين خصوص اسراري وجود دارد مخالفت ما معنا ندارد.

آقاي احمدي‌نژاد همواره در سفرها آرزو مي‌کردند که خداوند ملت بزرگ ايران را در بام عزت جهان بنشانند که آرزوي من هم همين است.

ارسال تخلف رئیس‌جمهور در همراهي مشایی به قوه قضاییه

كدخدايي در گفتگو با باشگاه خبرنگاران مطرح كرد

ارسال تخلف رئیس‌جمهور در همراهي مشایی به قوه قضاییه/ تاثير همراهي كارناوال تبليغاتي يك نامزد بر احراز صلاحيت وي

سخنگوي شوراي نگهبان با اشاره به همراهي مشايي توسط رئیس جمهور برای ثبت‌نام در انتخابات، گفت: اعضاي هيئت مرکزي نظارت به اتفاق آراء معتقد بودند كه اقدام رئيس‌جمهور تخلف محسوب مي‌شود و مقرر شد گزارش موضوع هم به قوه قضاييه ارسال شود.

عباسعلی کدخدایی در‌ گفتگو با خبرنگار پارلماني باشگاه خبرنگاران؛ درباره همراهي مشايي توسط رئیس جمهور برای ثبت‌نام در انتخابات، گفت: اين سوالي بود که از ديروز انبوهي از خبرنگاران سوال کردند و من هم سعي کردم پاسخ شخصي ندهم كه در نهايت اين موضوع امروز (يك‌شنبه) در هيئت مرکزي نظارت بر انتخابات مطرح شد.

وي افزود: اعضاي هيئت مرکزي نظارت به اتفاق آراء معتقد بودند كه اقدام رئيس‌جمهور تخلف محسوب مي‌شود و مقرر شد گزارش موضوع هم به قوه قضاييه ارسال شود.

سخنگوی شورای نگهبان همچنين درباره بررسي صلاحيت نامزدها اظهار داشت: ما اطلاعات نامزدها را تازه دريافت کرديم و از امروز هم بررسي صلاحيت‌ها را آغاز کرديم.

كدخدايي درباره زمان اعلام نتايج بررسي صلاحيت‌ها توسط شوراي نگهبان تصريح كرد: شوراي نگهبان انشاءالله  تا مهلت مقرر در قانون نتيجه بررسي خود درباره صلاحيت نامزدها را اعلام خواهد کرد.

وي همچنين درباره تاثير همراهي يكي از كانديداها توسط كارناوال تبليغاتي بر صلاحيتش اظهار داشت: ما انتظار داشتيم دستگاه‌هاي اجرايي و انتظامي ذيربط در همان موقع تصميم بگيرند و اقدام بكنند، با اين حال ما نيز در چارچوب وظايف خود در بررسي صلاحيت‌ها اين مطلب را يادآوري خواهيم کرد.

سخنگوی شورای نگهبان ادامه داد: شوراي نگهبان در مقاطعي به صورت مکتوب تذکراتي را به نامزدهايي كه بعنوان كانديدا مطرح بودند داده بود لذا ما بحث تبليغات را كه تصريح قانون‌گذار است را بطور جدي مورد بررسي خواهيم داد.

وي در پايان درباره احتمال رد صلاحيت كانديداي مذكور گفت: همراهي كارناوال تبليغاتي در زمان ثبت‌نام در مستندات و مدارك شوراي نگهبان در هنگام احراز صلاحيت‌ها  مورد بررسي قرار مي‌گيرد.

انتهاي پيام/